A medida que continúa la huelga del Writers Guild of America, Disney, Paramount y otros informan ganancias para el primer trimestre de 2023. Sin embargo, ¿los estudios están exagerando sus pérdidas en la transmisión como una táctica para los escritores en huelga cuando se reanuden las negociaciones? En primer lugar, hubo una llamada de ganancias 'desastrosa' de Paramount, que dijo que sus pérdidas de transmisión superan los 500 millones de dólares, lo que provocó despidos y recortes, incluidos el final de las noticias de mtv . Sin embargo, en ese mismo informe de ganancias, los ingresos totales de Paramount fueron de $ 8.1 mil millones, más que antes.
DESPLAZAR PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Entonces hay Disney+ sigue perdiendo suscriptores . Sin embargo, los ingresos de House of Mouse han crecido por segundo trimestre consecutivo. Algunos analistas y expertos en redes sociales dicen que la transmisión 'se acabó' y que, salvo Disney, Netflix y tal vez Max, todos deberían cerrarlo todo, especialmente Paramount. Sin embargo, si Paramount+ tiene 60 millones de suscriptores, genera más de 500 millones de dólares en ingresos cada mes , es justo preguntarse cuán 'reales' son estas pérdidas de transmisión.
cerveza rubia pura
Por qué nadie debería sorprenderse Los servicios de transmisión están 'perdiendo' dinero
Netflix afirma ser el único servicio de transmisión rentable, y cualquier pérdida por su campaña contra el uso compartido de contraseñas parecen compensados por los ingresos del nivel con publicidad. De hecho, si la WGA comienza a hacer tratos de estudio individuales como lo hizo en 2008, Netflix podría ser el primero, ya que tendrán más dificultades para decir que no pueden pagarlo. Mientras tanto, sus competidores en Disney, Paramount, Warner Bros. Discovery y Universal están, aparentemente, en números rojos. Esto no se debe a que la transmisión sea un juego perdido; más bien, los estudios intentaron hacer en dos años lo que Netflix tardó una década o más en lograr.
Mirando a Disney, los ingresos crecieron, pero los suscriptores de Disney+ cayeron por segundo trimestre consecutivo. Esto parece una clara señal de que éxitos como el mandaloriano no están entregando como solían hacerlo, ¿verdad? Equivocado. En medio de la reestructuración, Disney+ Hotstar en India pierde los derechos para transmitir partidos de cricket de la Premier League, según Los New York Times . Mirando el mercado de manera más amplia, el bloqueo de la pandemia puede haber ayudado a estos servicios de transmisión al brindarles clientes cautivos que tenían un poco de dinero extra ya que trabajaban desde casa.
Hoy, la crisis económica actual es de inflación y aumento en el costo de vida. Cuando las personas tienen ingresos menos prescindibles, las salidas nocturnas al cine y los servicios de transmisión definitivamente serán los primeros en la lista de cortes. Una vez más, nada de esto es inesperado. Y a pesar de todo lo que se habla de los servicios de transmisión que solo derrochan dinero, la base de suscriptores en su mayoría continúa creciendo. Simplemente no están creciendo al ritmo que aparentemente justifica franquicias con un presupuesto de 500 millones de dólares como la de Taylor Sheridan. piedra amarilla -verso o Prime Video El Señor de los Anillos: Los Anillos del Poder . (Aunque Prime Video parece ser un líder en pérdidas para el servicio Prime de Amazon en general).
El streaming está prosperando; Los estudios simplemente están tomando malas decisiones (¿o no?)
Durante el apogeo del confinamiento, los analistas de negocios sin aliento hablaron sobre cómo las salas de cine podrían estar 'terminadas', especialmente con la transmisión de nuevos estrenos en los hogares de las personas. Dado que ninguno de estos estudios comparte sus datos de transmisión, las personas deben confiar en la palabra de terceros o de personas anónimas con información privilegiada sobre lo que determina el éxito. No había una fácil traducción uno a uno de los recibos de taquilla para las horas de transmisión. para películas como El escuadrón suicida . Sin embargo, a lo largo de todo el proceso, los suscriptores de estos nuevos servicios crecieron a un ritmo insostenible. No obstante, los estudios lanzaron acuerdos generales a directores y estrellas mientras invertían en programas de televisión económicos de gran éxito.
Después de las pérdidas provocadas por la pandemia, el sindicato aceptó un trato insatisfactorio a causa de ello. Aún así, ninguno de estos estudios redujo su inversión en transmisión durante ese tiempo. Si se tratara de una historia en un programa de televisión creado por un escritor, sería el tipo de plan maestro a largo plazo destinado a debilitar las posiciones de los negociadores de WGA. Las negociaciones de 2020 significaron que la Asociación de Productores de Cine y Televisión tuvo tres años para prepararse para la discusión sobre la transmisión. Podrían haber pasado ese tiempo procesando números y averiguando cómo pagarles a sus creadores su parte justa. En cambio, es posible que hayan recurrido a cargos por deterioro y otros trucos contables para pintar los servicios de transmisión como menos rentables de lo que son. De esa manera, cuando se reanuden las negociaciones con la WGA, la AMPTP puede decir: '¿Ves? ¡Tampoco estamos ganando dinero!'. Lo cual no es exactamente cierto.
mejor armadura en horizonte cero amanecer
La transmisión genera dinero, y no hay forma de evitarlo. Incluso Peacock, el principal transmisor con los suscriptores menos pagados, probablemente genera alrededor de $ 100 millones mensuales, sin contar los ingresos respaldados por publicidad. Las pérdidas que informan estas empresas probablemente sean 'reales', ya que mentir en los informes de ganancias infringe la ley. Sin embargo, la forma en que los ejecutivos y la prensa empresarial enmarcan estas pérdidas, especialmente en comparación con la estrategia de gasto que las precede, parece falsa. La única razón para cambiar las cosas de esta manera sería debilitar la posición negociadora de la WGA y otros sindicatos creativos .
