Bienvenidos a la entrega 880 de Leyendas del cómic reveladas , una columna donde examinamos los mitos, rumores y leyendas de los cómics y los confirmamos o desacreditamos. Esta vez, averigüe si Marvel nunca reimprimió una historia de Spider-Man porque un personaje en el cómic era demasiado similar a Godzilla.
Una de las cosas interesantes sobre los derechos de propiedad intelectual es que gran parte de lo que entendemos sobre los derechos de parodia es todavía bastante nuevo. Como he hablado en el pasado Leyendas del cómic reveladas , en 1962, Irving Berlin, en nombre de un grupo de compositores que incluían a Cole Porter y Richard Rodgers (famosos por Rodgers and Hart y Rodgers and Hammerstein), demandó Loco Revista sobre las parodias de canciones que Mad solía incluir. Piense en eso, la ley de parodias era tan confusa que había un caso legítimo para argumentar que las parodias de canciones escritas (no grabadas, solo escritas) estaban infringiendo sus derechos de autor. Eso nos suena absurdo hoy en día, pero la idea de una excepción para la parodia como parte de la excepción de 'uso justo' es todavía relativamente nueva.
Menciono eso, por supuesto, ya que se relaciona con la leyenda de hoy, donde Toho intentó que Marvel aceptara nunca reimprimir un número de Asombroso Hombre Araña que estaba lleno de parodias de juguetes porque uno de los juguetes se parecía demasiado al personaje icónico de Toho, Godzilla.
fuego emblema guerreros modelos de armadura rota
¿CÓMO EL HOMBRE ARAÑA SE ENFRENTÓ A UNA PARODIA DE JUGUETE DE GODZILLA?
Como puede que sepa o no, a fines de 1995, Marvel decidió 'terminar' con la saga Clon que había estado ocurriendo en la serie durante más de un año en ese momento (y dado que había cuatro títulos de Spider-Man en el tiempo, más una trimestral Hombre Araña Ilimitado , además de una serie de miniseries, un año de una sola historia eran MUCHOS cómics) al confirmar que Ben Reilly, quien se creía que había sido el clon de Peter Parker, se hizo décadas antes en la Clone Saga original (donde el malvado Jackal clonó a Gwen Stacy y luego clonó a Peter Parker, con los mismos recuerdos que el Peter Parker original), era en realidad el VERDADERO Peter Parker y el Peter que habíamos seguido durante los últimos 20 años era el clon real. Esto permitió a Marvel deje que Peter Parker y Mary Jane Watson-Parker se retiren del cómic y se vayan, tengan un bebé y vivan felices para siempre, y entonces Spider-Man podría volver a ser un solo superhéroe (Marvel había estado tratando de deshacerse del matrimonio de Spider-Man casi tan pronto como sucedió).
Después de usar inicialmente el nombre de Scarlet Spider, Ben eventualmente asumió el cargo de Spider-Man, con un traje completamente nuevo. en 1996 Asombroso Hombre Araña # 413 (de Tom DeFalco, Mark Bagley y Larry Mahlstedt), el cómic era un poco un riff de Toy Story, que era una película nueva en ese momento.
En la portada, vemos a Spider-Man enfrentándose a parodias de varios juguetes notables de la época, a saber, Stretch Armstrong, Gumby, Woody de Toy Story, Luke Skywalker, un Xenomorph, una Teenage Mutant Ninja Turtle, algunos otros personajes. no puedo ubicar (probablemente alguien que se supone que es Batman) y, por supuesto, Godzilla.
En el cómic, Spider-Man se despierta y se encuentra aparentemente encogido en la habitación de un niño...
Después de que Spidey escapa del frasco, comienza a formular un plan para volver a su tamaño normal. Luego se encuentra con un pequeño problema de un gran monstruo verde...
Y hay un juguete que es básicamente Godzilla...
Realmente se parece mucho a Godzilla, ¿verdad?
TOHO INTENTÓ QUE MARVEL NUNCA REIMPRIMIERA ESTE NÚMERO DE SPIDER-MAN
En el increíble webaite, La vida de Reilly, todo sobre la Saga del Clon, el editor asistente de Spider-Man, Glenn Greenberg, recordó cómo la parodia de Godzilla fue DEMASIADO en la nariz:
El monstruo parecido a Godzilla también apareció en la portada del número, y aparentemente se parecía DEMASIADO a Godzilla, porque Toho, la compañía cinematográfica japonesa que hace todas las películas de Godzilla y posee todos los derechos del personaje, estuvo a punto de demandar a Marvel. . Son muy protectores con el personaje y persiguen a cualquiera que sientan que ha explotado la propiedad sin su permiso. Eso es muy comprensible y cualquier otra compañía impulsada por personajes, incluida Marvel, debería hacer exactamente lo mismo. Según recuerdo, Toho envió una orden de 'cese y desistimiento' a Marvel, y aunque el número ya estaba impreso y no se podía retirar, tuvimos que volver atrás y cambiar el diseño para que si la historia se reimprimía, el monstruo no se parecería en nada a Godzilla.
receta fácil de todos los granos
En ese momento, Panini tenía una serie de reimpresiones llamada asombroso hombre araña que reimprimió tres cómics de Spider-Man por número, y en el número 48 apareció la versión alterada de la página (y, en particular, la portada de la reimpresión usó una de las portadas de las otras dos historias reimpresas en el número y así evitó usar la portada con el juguete de Godzilla)....
Sin embargo, aunque eso fue lo que hizo Marvel EN ESE MOMENTO, el número se reimprimió décadas más tarde, como parte de la serie de libros de bolsillo comerciales que recopiló todos los números de Ben Reilly como Spider-Man...
y en esa colección comercial se utilizó la versión original de la página...
Entonces, cualquier preocupación que Marvel tuviera en 1996, la superaron (o a Toho ya no le importa, supongo).
Gracias a Chris McFeely, quien me sugirió que escribiera sobre esto en Gorjeo . Echa un vistazo a Chris' estación de youtube .
¡MIRA UNA PELÍCULA LEYENDAS REVELADAS!
En las últimas Leyendas de la película reveladas: ¿Se escribió Some Kind of Wonderful para 'compensar' el final alterado de Pretty in Pink?
Asegúrate de revisar mi Leyendas del entretenimiento reveladas para más leyendas urbanas sobre el mundo del cine y la televisión.
No dude en enviarme sugerencias para futuras leyendas del cómic a cronb01@aol.com o brianc@cbr.com
