Una demanda anulada por obscenidad presentada contra Maia Kobabe, aclamada por la crítica género queer novela gráfica Las memorias se mantienen oficialmente ya que la fecha límite para presentar una comparecencia ya ha pasado.
El Comic Book Legal Defense Fund (CBLDF) publicó una actualización sobre la situación en su Gorjeo cuenta el 4 de octubre. 'Oficialmente ha terminado: el fallo de la corte de Virginia Beach que encontró que el estatuto utilizado contra género queer la inconstitucionalidad no fue apelada antes de la fecha límite, por lo que la sentencia se mantiene”, dice la publicación. “¡Gracias nuevamente a todos por apoyar nuestro trabajo defendiendo el libro en este importante caso!”
La historia de género queer Caso de Corte
A principios de este año, el delegado estatal de Virginia, Tim Anderson, y su cliente, Tommy Altman, pleitos presentados contra Kobabe y Ellos-León Forja sobre una ley de Virginia que entró en vigencia a principios de 2022. La ley permite a los ciudadanos tener libros considerados 'obscenos' y cuya venta está prohibida dentro del estado. Si un libro se considera obsceno, los tribunales aún pueden decidir si el libro es obsceno para ciertos grupos de edad. Citando la misma ley, la pareja también demandó a Barnes & Noble por vender género queer a menores de edad
El caso de Anderson y Altman citó una parte de la ley que establece: 'Siempre que tenga motivos razonables para creer que una persona está involucrada en la venta o distribución comercial de cualquier libro obsceno, cualquier ciudadano o el abogado del Estado Libre Asociado de cualquier condado o ciudad, o el abogado de la ciudad, en el que se produzca la venta o distribución comercial de dicho libro podrá iniciar un procedimiento en el tribunal de circuito de dicha ciudad o condado para la adjudicación de la obscenidad del libro'.
Oni-Forge cuestionó las afirmaciones y señaló: 'La Petición no alega ninguno de los motivos requeridos por el Código §18.2-384. Considerada en su conjunto y más adelante en el contexto de otras obras literarias, Gender Queer, A Memoir no puede, como una cuestión de derecho, ser considerado obsceno de acuerdo con los principios de la libertad de expresión y de conformidad con cualquier estándar claro El solicitante identifica siete páginas de un libro de 240 páginas, ignora el contexto de esas selecciones contenidas en el libro y afirma que el libro es obsceno. 9. Las afirmaciones concluyentes del peticionario son infundadas cuando se considera la totalidad de la obra. La petición en este asunto tergiversa gravemente la naturaleza de la obra literaria en cuestión, y todas las opiniones expresadas en la petición son irrelevantes y contradicen el contenido. del libro tomado como un todo y puesto en el contexto adecuado. Esto se puede determinar 2 a partir del escrito mismo que establece que incluye una copia del libro como Prueba A'.
El 30 de agosto, la jueza Pamela Baskervill tiró el caso , señalando la naturaleza inconstitucional de la ley en la que se basó el caso de Anderson y Altman. “No es competencia de la corte legislar”, dijo Baskervill sobre la situación. Además, señaló que la ley no solo viola la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, sino también la Constitución de Virginia.
el diablo es un a tiempo parcial temporada 2
Fuente: Gorjeo
