Disney recientemente tomó la decisión de bloquear el relanzamiento de las historias de Scrooge McDuck con Bombie el zombi. La empresa de entretenimiento no reimprimirá las partes once y doce del primer volumen de Don Rosa's La vida completa y los tiempos de Scrooge McDuck. esto cubre El constructor de imperios de Calisota y El pato más rico del mundo con la reaparición del personaje de Carl Barks 1949. Bombie es una caricatura de un nativo africano convocado por un sacerdote vudú llamado Foola Zoola. Redactado en la era anterior a la Ley de Derechos Civiles, Bombie apareció durante una época de violencia generalizada por motivos raciales, con Estados Unidos sumido en el sistema de segregación racial Jim Crow.
Cuando Don Rosa volvió a imaginar al personaje en la década de 1990, sabía lo objetable que sería Bombie, pero en lugar de omitirlos, trató de moderar su apariencia. Algunos fanáticos acérrimos de McDuck han comentado que el pato ficticio es la última víctima de la cultura de la cancelación. Pero estas caricaturas ofensivas fueron imaginadas y realizadas por un artista blanco durante una época en que el racismo prevalecía tanto en público como en privado. Por lo tanto, no deben ser resucitados o reproducidos. Las apariencias de Bombie no son todo lo que debería preocupar a aquellos que están molestos por las imágenes prejuiciosas. La trama de Rosa involucra a Scrooge McDuck instigando escenas incendiarias de intervención imperialista violenta en África que merece una reevaluación.
El pato más rico del mundo envió una turba violenta a una aldea africana
Bombie the Zombie apareció por primera vez en una historia de 1949 de Carl Barks: Vudú Hoodoo ( de Pato Donald cuatro colores #238). Reaparece de manera importante en la versión de 1994 de Don Rosa del universo de Disney's Duck. El renacimiento de Rosa hace que McDuck viaje a África y cometa su 'único' acto deshonesto. Scrooge está enojado porque los nativos le negaron su tierra rica en diamantes y contrata a una mafia para atacarlos y sacarlos de su aldea. Perros antropomórficos con murciélagos de madera atacan a los aldeanos mientras Foola Zoola toma represalias enviando a Bombie tras McDuck.
Volumen cinco de la Don Rosa Library incluye la discusión de Rosa sobre su decisión de reformular el personaje en sus propias historias. Rosa reconoce sin rodeos los problemas con la imagen tanto de Bombie como de Zoola, comentando la historia de Barks Vudú Hoodoo estaba 'lleno de estereotipos étnicos'. También señaló la problema con el racismo contextual , comentando el momento en que McDuck roba tierras a 'nativos africanos indefensos usando una banda de matones'.
Bloquear la reimpresión de imágenes ofensivas fue la mejor opción de Disney
Rosa finalmente decidió que el único momento de McDuck como sinvergüenza era tan crucial para el desarrollo del personaje que preservó la continuidad de McDuck, dejando intacto el material ofensivo. En lugar de ignorar ese momento ficticio en la biografía de un personaje de fantasía, consideró algo intolerante como simplemente 'anticuado' y trató de editar estos personajes en 'versiones menos étnicas'. Rosa comenta en su quinto volumen que no podría dibujar a Bombie y Zoola con las mismas 'características exageradas' o su libro no sería apropiado 'en un cómic para todas las edades', como si preservar el contenido prejuicioso fuera aceptable siempre que sea conservado sólo para el consumo de adultos.
La elección de Rosa de resucitar a Bombie y Zoola fue una elección que incluso dudó. La negativa de Disney a reimprimir imágenes racistas envía un mensaje justo y poderoso que es necesario especialmente cuando los lectores jóvenes son víctimas de un movimiento de público. instituciones que prohíben la literatura inclusiva apoyando a BIPOC y Temas e identidades LGBTQ+ . Eliminar las caricaturas de las personas marginadas es aún más importante cuando se prohíben las imágenes positivas. La prohibición de libros no debe tomarse a la ligera y, para mayor claridad, esto no es lo que sucedió en el caso de Scrooge McDuck. Las copias de la biblioteca todavía están disponibles, por ejemplo. Este es un caso de una empresa privada que elige no alinearse con la reimpresión/publicación de material ofensivo, la elección correcta en este caso.
