viernes raro pasó de una novela para adultos jóvenes a principios de la década de 1970 a un elemento básico de acción en vivo bastante confiable para Walt Disney Pictures. Ha habido cuatro adaptaciones hasta el momento, aunque dos de ellas, una terrible película para televisión de 1995 y una mejor versión musical de 2018, rara vez generan mucha discusión. Además de la original de 1976, la más destacada es la nueva versión de 2003, protagonizada por Jamie Lee Curtis y la entonces ascendente Lindsay Lohan. Ambas películas han ganado su parte de fanáticos a lo largo de los años, y ambas tienen buenas razones para sintonizarlas ahora, lo que no es poca cosa para cualquier película décadas después de que se hayan contado y gastado todas las ganancias.
DESPLAZAR PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Las dos películas adoptan la misma fórmula básica, ya que madre e hija cambian de cuerpo por arte de magia durante un día. Ambos lo usan para transmitir el mismo mensaje sobre caminar una milla en los zapatos de otra persona antes de juzgarla. Pero uno de ellos lo hace con un poco más de garbo y sustancia que el otro. Aquí hay un desglose de los pros y los contras de las dos versiones.
licor de malta fina de mickey abv
El Freaky Friday de 1976 marcó el ritmo
Los mayores activos de la primera película son los únicos dos que importan: protagoniza Jodie Foster y Barbara Harris como la hija Anabelle y la madre Ellen, respectivamente. El viernes 13 amanece para encontrarlos intercambiando cuerpos cuando ambos lo desean al mismo tiempo. Los dos actores se divierten con el escenario, y la película genera grandes risas simplemente dejándolos seguirla. El patinaje sin esfuerzo de Harris, por ejemplo, o Foster tratando de sermonear a sus 'compañeros' sobre la etiqueta y el comportamiento provocan una risa increíble.
El material es estrictamente del nivel de una comedia de situación, pero los dos actores lo elevan con una sincronización exquisita y una comedia física muy divertida. Mary Rodgers adaptó el guión de su novela, por lo que la voz creativa se mantiene cerca de la fuente. Junto con los protagonistas (y algunos timbres en el elenco como La familia Addams 's John Astin y Dick Van Patten), hace la primera Extraño Viernes una de las entradas más fuertes en el período familiar de acción en vivo de Disney de la década de 1970.
El Freaky Friday de 1976 no ha envejecido bien
En el lado negativo, esas mismas sensibilidades de mediados de los 70 pueden distraer al público moderno. Es en gran medida un producto de su tiempo y, como tal, se siente atrapado en el pasado mucho más que la versión de 2003. Muchos de los chistes son directos y obvios (aunque el elenco los eleva) y la necesidad de un final loco obliga a la audiencia a tragarse muchos artificios. No es estrictamente malo, y es una divertida dosis de nostalgia, pero es innegable que pertenece a su época. Dicho esto, recibe crédito por tomar algunos tiros al azar a las normas patriarcales que de otro modo adopta.
hermanos widmer hefeweizen
El Freaky Friday de 2003 tiene un mensaje más fuerte
La nueva versión de 2003 duplica el aspecto más importante de la primera película de Jamie Lee Curtis y Lindsay Lohan como su dúo de madre e hija. Si bien se apoya en algunos estereotipos para su truco central (el viejo y sabio dueño de un restaurante chino los mata con galletas mágicas de la fortuna), actualiza hábilmente la dinámica familiar al tiempo que integra el cambio de cuerpo de manera más formal en la narrativa. Tess Coleman de Curtis es una viuda y una terapeuta exitosa que se prepara para volver a casarse, con lo que su hija Anna está teniendo problemas.
Eso le da al concepto un peso más dramático y a los personajes más cosas que hacer además de sobrevivir el día, ya que cada uno llega lentamente a apreciar los desafíos por los que pasa el otro. Los dos protagonistas eliminan por completo la idea del intercambio de cuerpos. Curtis-as-Anna tratando de superar las sesiones de terapia de su madre es un punto culminante.
El Freaky Friday de 2003 tiene equipaje fuera de la pantalla
Sin embargo, a pesar de todos sus activos, hay un elefante en la habitación con el 2003 Extraño Viernes eso no tiene nada que ver con la película en sí. La aparición de Lohan aquí se produjo como parte de un ascenso meteórico que condujo a Chicas malas un año más tarde y le valió comparaciones legítimas con Jodie Foster como actor de considerable potencial. ella es brillante en Extraño Viernes, cambiar de personalidad sin esfuerzo y mantenerse al día fácilmente con el Curtis más experimentado. Verla aquí es un recordatorio no solo de sus problemas posteriores, sino también del talento que desperdició. Con suerte, la secuela será impulsar el regreso de Lohan .
Ganador: la versión de 2003 se vuelve loca con más estilo
Ambas películas están indudablemente influenciadas por los períodos en los que se produjeron, y ambas tienen aspectos que no encajan del todo con la sensibilidad moderna. La versión de 2003, sin embargo, ofrece chistes más agudos y una historia más sólida, lo que ayuda a que se mantenga un poco mejor a lo largo de los años. La primera película es un divertido recuerdo de acción en vivo de Disney apogeo, pero la nueva versión aprovecha al máximo el concepto.
